投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

典型部件对舰船管路系统抗冲击性能影响研究(7)

来源:舰船电子工程 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-08-03
作者:网站采编
关键词:
摘要:布置在模型上,一个测台面的冲击加速度),具体信息如表1、表2所示。图7 冲击载荷时域曲线Fig.7 The time domain curve of impact lood图8 空间管系模型Fig.8 The mode
布置在模型上,一个测台面的冲击加速度),具体信息如表1、表2所示。图7 冲击载荷时域曲线Fig.7 The time domain curve of impact lood图8 空间管系模型Fig.8 The model of space pipelines表1 空间管系应变测点位置Tab.1 Strain measuring point position of space pipelines编号位置3-1阀门左侧管路上表面3-2阀门右侧管路上表面3-3管路中点3-4法兰附近管路上表面3-53-63-7弯头侧翼(应变花)3-83-93-10三通上表面(应变花)3-11刚性固定端管路上表面3-12弯头外侧表2 空间管系加速度测点位置Tab.2 Acceleration point position of space pipelines编号部位3-a自由端头3-b冲击台面3-c支管弯头附近3-d法兰附近为充分利用所建立的空间管系模型,在试验过程中,同时考虑管夹类型和管夹位置对空间管系冲击响应的影响,主要使用了弹性管夹和刚性管夹,并设计了两种管夹位置的方式,如图9所示。共进行四次冲击试验,具体试验安排如表3所示。图9 空间管系管夹位置示意图Fig.9 Pipe clamps location of space pipelines表3 空间管系试验工况Tab.3 The test condition of space pipelines工况编号管夹类型管夹位置1刚性管夹位置二2刚性管夹位置一3弹性管夹位置二4弹性管夹位置一3.3 试验结果分析针对舰船上的管路系统,一般情况下以管路系统的塑性变形情况作为其是否失效的判据。由于试验过程中应变测点较多,获得数据量较大,限于文章篇幅,不针对应变片的响应情况进行一一描述,对各工况下的应变片测得的塑性变形值统计,如表4所示。从表4可知,无论管夹位置如何变换,使用弹性管夹均可减小空间管系薄弱部位的塑性应变值。分别对比工况1和工况2、工况3和工况4塑性变形值可以看出,对于使用刚性管夹夹持的空间管系,管夹夹持位置远离弯头、三通管时,可有效地减小该部位的塑性变形情况,这与使用弹性管夹夹持的空间管路塑性变形情况恰恰相反。总体来看,4次试验过程中测得的塑性变形值均较小,可认为TA2材料的管路满足冲击要求。为分析薄弱部位的应力情况,忽略其微小的塑性变形,以工况1为例,将5#~7#、8#~10#两组应变花测得的应变值通过相关计算公式转换得到弯头处、三通处的Mises应力曲线如图10所示。从应力曲线可以看出,三通处的应力响应比弯头侧翼处的要大得多,但是试验模型应变片所贴区域范围比较大,而三通和弯头又都是管路应力集中的地方,区域的响应梯度比较明显,为进一步分析此处现象,将工况2~工况4相同部位也做相同处理,都出现上述现象。表4 空间管系试验工况Tab.4 The plastic deformation condition of space pipelines测点编号工况编号----400.060.1503-50.0800.04-0.063-60.0700.040.063-70.130.03003--9-0.040.080.0203-100.30.-110.170.05003-120.02-0.030-0.06注:无量纲级为mε。图10 弯管及三通管Mises应力曲线Fig.10 The Mises stress curve of elbow and tee branch进一步分析空间管系结构的加速响应,4次工况的加速度响应峰值如表5所示。从表中冲击台面的加速度响应峰值(3-b)可知,4次试验冲击台面所提供的冲击环境误差在0.014%~5.5%,小于20%,满足试验要求。此外,由于工装件加工问题,固定支管弯头处的工装件未安装上,导致支管弯头处测点3-c试验值普遍偏小。对比工况1和工况3可知,使用弹性管夹有效地减小了管路结构加速度响应,法兰附近降低了71.1%,支管弯头附近降低了56.1%,自由端头降低了13.4%,自由端头降低的较小,可能是因为传感器位置靠近质量较大的阀体,而阀体对空间管系的冲击响应影响较大。对比工况1和工况2、工况3和工况4可探究空间管系支撑位置对管路冲击响应的影响,由对比结果可知,无论是弹性管夹或是刚性管夹夹持的空间管系,改变支撑位置在一定程度上可以降低管路的加速度响应。弹性管夹夹持下,法兰附近加速度响应降低最多,可达76%;刚性管夹夹持下,支管弯头附近降低最多,为21%。故在舰船上实际安装管路时,要根据管夹类型充分考虑管夹夹持位置,以便减小冲击载荷对管路系统的影响。表5 空间管系加速度峰值对比Tab.5 The acceleration peak comparison of pipelines m

文章来源:《舰船电子工程》 网址: http://www.jcdzgc.cn/qikandaodu/2020/0803/338.html



上一篇:舰船防污涂料的使用需求及研究进展
下一篇:电子工程专业全英课程教学模式探讨

舰船电子工程投稿 | 舰船电子工程编辑部| 舰船电子工程版面费 | 舰船电子工程论文发表 | 舰船电子工程最新目录
Copyright © 2021 《舰船电子工程》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: